В ответ на вопрос «В какой степени» изложите свою четкую позицию (например, «Я в значительной степени не согласен» или «Я полностью согласен») во введении и последовательно придерживайтесь ее. Защищая свою точку зрения, вы можете признать противоположную позицию в абзаце, посвященном признанию недостатков (например, «Хотя это и так, технологии усилили наблюдение...»), но сразу же вернуться к подкреплению основного аргумента более убедительными доказательствами.

Если вы согласны, приведите в пример широкое внедрение систем видеонаблюдения и распознавания лиц в таких городах, как Лондон или Сингапур, которые, как доказано, сдерживают мелкие преступления и помогают идентифицировать преступников. Если вы не согласны, можно подчеркнуть экспоненциальный рост киберпреступности (например, атаки программ-вымогателей, онлайн-мошенничество) и анонимность, обеспечиваемую даркнетом, который стал возможен благодаря технологиям и затрудняет борьбу с ним.

Наиболее распространенная ошибка — обсуждение уровня преступности или технологий в отрыве от контекста без явного указания на то, как технологии *влияют* на снижение уровня преступности (или его отсутствие). Избегайте этого, убедившись, что каждый ваш аргумент напрямую связывает конкретное технологическое достижение (или недостаток) с его влиянием на распространенность или отчетность о преступной деятельности.

В этом эссе, выражающем личное мнение, используйте стратегию «уступка-опровержение». Начните абзац, признавая противоположную точку зрения, с фраз типа «Безусловно, есть определенные основания для утверждения, что...» или «Часто утверждается, что...». Затем перейдите к сильной контрастной фразе, например, «Однако более критический анализ показывает...» или «Тем не менее, эта точка зрения упускает из виду тот важный факт, что...».

Экзаменаторы, присуждающие band 8-9 за этот вопрос, ищут тонкий аргумент, который не просто выражает согласие или несогласие, а исследует *то,* как технологии влияют на преступность, учитывая как их потенциальные преимущества, так и их роль в новых преступных организациях. Искусный ответ должен демонстрировать широкий спектр тематической лексики (например, «цифровая криминалистика», «кибершпионаж») и сложные синтаксические конструкции, при этом сохраняя четкую, последовательную и хорошо обоснованную позицию на протяжении всего ответа.