Постройте эссе таким образом, чтобы один абзац основной части был посвящен объяснению причин повышения платы за обучение в университетах, а другой — аргументации того, является ли это положительным или отрицательным явлением. Многие кандидаты теряют важные баллы, отвечая только на одну часть вопроса, состоящего из двух частей, поэтому убедитесь, что каждая часть вопроса четко обозначена вводными предложениями.

Объясняя «почему», рассмотрите такие аргументы, как использование университетами платы за обучение иностранных студентов в качестве важного источника дохода для субсидирования исследований, поддержания инфраструктуры или компенсации расходов для отечественных студентов. Что касается «положительных/отрицательных» сторон, можно обсудить экономические выгоды для принимающих стран (например, Великобритании, Австралии) в сравнении с этическими проблемами, касающимися равенства и потенциальной утечки мозгов из развивающихся стран.

Наиболее распространенная ошибка — это поверхностный анализ без углубления в лежащие в его основе экономические или этические сложности. Избегайте простого перечисления плюсов и минусов; вместо этого разработайте четкий, хорошо обоснованный аргумент в пользу своей позиции, независимо от того, является ли она положительной или отрицательной, даже если вы признаете наличие контраргументов.

Для плавного перехода между двумя частями вопроса используйте связующую фразу, которая соединяет «почему» с «последствиями». Например, после обсуждения причин вы можете начать следующий абзац так: «Изучив финансовые причины, лежащие в основе этого неравенства в стоимости обучения, уместно теперь оценить более широкие социальные и этические последствия такой политики».

Экзаменаторы ожидают тонкого обсуждения, учитывающего многогранный характер проблемы и выходящего за рамки простых объяснений. Ответ band 8-9 должен демонстрировать глубокое понимание экономических реалий, этических соображений и глобальных тенденций в образовании, подкрепленное точной академической терминологией и последовательной, четкой и хорошо разработанной аргументацией.