AIスコアリングの 仕組み
あなたのエッセイがどのように採点されるか、正確にお知らせすることが大切だと考えています。このページでは、採点方法、AIが評価する内容、既知の制約、そして継続的な改善の取り組みについてご説明します。
概要
993の練習問題のいずれかにエッセイを提出すると、AIモデルが IELTS の試験官と同じ4つの基準に基づいてスコアを算出します。各基準ごとのバンド推定値、総合バンド、およびスコアを上げるための具体的な改善提案を1つ受け取ることができます。
無料採点では、構造化された評価に最適化された大規模言語モデルである DeepSeek を使用しています。有料会員は、Gemini によるより詳細な分析を追加で受けられます。段落レベルのフィードバック、文の書き換え、モデルアンサーが含まれます。
4つの採点基準
すべての IELTS Writing Task 2 エッセイは、均等に配分された4つの基準で採点されます。当AIは各基準を独立に評価し、それらの平均値を最も近い0.5刻みに四捨五入して総合バンドを算出します。
Task Response（TA）
エッセイは設問のすべての部分に回答していますか？全体を通じて明確な立場が維持されていますか？アイデアが展開され、具体例で裏付けられていますか？
Coherence and Cohesion（CC）
エッセイは論理的に構成されていますか？文と段落の間でアイデアが自然に流れていますか？接続詞が機械的ではなく適切に使用されていますか？
Lexical Resource（LR）
十分な語彙の幅が使用されていますか？単語が正確かつ自然に使われ、やや珍しい語彙も含まれていますか？スペルミスはまれですか？
Grammatical Range and Accuracy（GR）
エッセイは単純な文構造と複雑な文構造を組み合わせて使用していますか？文法的な誤りがコミュニケーションを妨げない程度に少ないですか？
キャリブレーションの仕組み
AIは、British Council、IDP、およびケンブリッジが公開する公式 IELTS バンドディスクリプターに基づいてキャリブレーションされています。以下の明確なスコアリングアンカーを使用しています：
Band 7.0以上：明確な立場、優れた構成、幅広い語彙、良好な文法力。AIは7.0を超えるスコアについて、エッセイからの根拠を引用する必要があります。
Band 6.0–6.5：すべての部分に回答、論理的な展開、適切な語彙（一部誤りあり）、単純な文と複雑な文の混在。
Band 5.0–5.5：設問への部分的な回答、限られた語彙、限られた文法構造。
Band 5.0未満：すべての基準において重大な制約がある最小限の回答。
スコアは0.5バンド刻みでのみ付与されます。これは実際の試験と同じ刻み幅です。
スコアリングルール
以下のルールにより、AIの一貫性を確保しています：
- 1
250語未満のエッセイは、Task Response のみで減点されます（マイナス1.0バンド）。これは実際の試験のペナルティと一致しています。
- 2
明確な立場、裏付けのある2つのボディパラグラフ、および複雑な文構造をいくつか含むエッセイは、最低でも6.0のスコアとなります。これらの要素が存在する場合、AIはそれ以下のスコアを付けることはできません。
- 3
総合バンドは4つの基準の算術平均を最も近い0.5に四捨五入した値です。
無料版と有料版の比較
どちらのプランも同じ基準を使用しています。違いはフィードバックの深さです：
無料
- ✓4基準すべてのバンドスコア
- ✓総合バンド推定値
- ✓具体的な改善提案を1つ
- ✓993問すべてで利用可能 — 登録不要
有料
- ✓無料版のすべての機能に加えて：
- ✓段落ごとの強みと弱みの分析（エッセイからの引用付き）
- ✓具体的なビフォー・アフターの文章添削
- ✓同じ設問に対するBand 9モデルアンサー
- ✓効果の高い順に並べた学習優先事項トップ3
既知の制約
AI採点ができないことについて、透明性をもってお伝えします：
公式 IELTS スコアではありません
当スコアは推定値です。正式なバンドスコアは公式 IELTS テストセンターでのみ取得できます。当スコアは練習と進捗確認にご活用ください。
手書き文字は評価対象外
AIはタイプされたテキストを読み取ります。ペーパーベースの試験では、読みにくい手書き文字がスコアを下げる可能性がありますが、AIではこれをシミュレーションできません。
精度の範囲
内部テストでは、AIスコアは通常、人間の試験官が同じエッセイに付けるスコアの0.5バンド以内に収まります。まれに1.0バンドの差が生じる場合があります。
Writing Task 1 は未対応
現在の採点システムは Writing Task 2 エッセイのみに対応しています。Writing Task 1（グラフ、手紙）は異なる基準を使用するため、まだサポートされていません。
テーマから逸脱したエッセイ
エッセイが設問と完全に無関係な場合でも、AIはスコアを生成する可能性があります。人間の試験官であれば、はるかに低いスコアを付ける可能性が高いです。
このページを公開する理由
ほとんどのAI採点ツールはブラックボックスです。エッセイを提出し、数字を受け取り、それがどのように算出されたか分からない。私たちはそれは間違っていると考えます。
採点の仕組みを理解すれば、より効率的に学習できます。総合バンドを下げている特定の基準に集中して対策できるからです。それが当プラットフォームの存在意義です。
Read the current publication standard, withdrawn-claim policy, and public activity data definitions on our Research and Data Methodology page.
改善の取り組み
AIの出力を人間が採点したエッセイと比較し、採点精度を定期的に検証しています。AIが過大評価または過小評価するパターンを発見した場合、スコアリングプロンプトを更新し再テストを行います。
エッセイの採点が不公正だと感じた場合は、メールでご連絡ください。すべてのご報告がキャリブレーションの改善に役立ちます。
スコアリングに関するご質問
特定のエッセイの採点方法についてご質問がある場合、または不正確な結果を報告したい場合は、お問い合わせください。
お問い合わせ