Введение должно четко выражать ваше согласие или несогласие с основной идеей и последовательно придерживаться этой позиции. Чтобы признать противоположную точку зрения, не подрывая при этом свой аргумент, используйте уступчивые фразы, такие как «Хотя некоторые могут утверждать, что...» или «Неоспоримо, что...», за которыми сразу же следует убедительный контраргумент или более веский аргумент в поддержку вашей основной позиции.

Рассмотрите примеры, подобные феномену «моральной паники», когда сенсационные репортажи о преступлениях (например, волны преступности среди молодежи в Великобритании) раздувают общественный страх, несмотря на стабильный или снижающийся уровень преступности, что приводит к непропорциональной реакции со стороны властей. В качестве альтернативы обсудите концепцию «суда в СМИ» в громких делах, где интенсивное освещение (например, дело Аманды Нокс) может повлиять на общественное мнение и потенциально сказаться на судебном процессе.

Наиболее распространенная ошибка — обсуждение влияния СМИ в целом без конкретной связи с «освещением преступлений» или без последовательной оценки того, является ли это влияние «негативным явлением». Чтобы избежать этого, убедитесь, что каждый представленный вами аргумент напрямую указывает на то, как возросшая роль СМИ в освещении преступлений конкретно негативно (или позитивно, если вы не согласны с исходным утверждением) влияет на общество, а не просто перечисляет общие последствия влияния СМИ.

В эссе, выражающем личное мнение, используйте вводные предложения, которые четко обозначают основную идею каждого абзаца и подкрепляют вашу общую позицию. Используйте переходные фразы, такие как «Кроме того, это усиленное влияние часто приводит к...» или «Следовательно, общественное восприятие преступности искажено, потому что...», чтобы логически связать идеи и поддерживать связность аргументации.

Эксперты ожидают тонкого анализа, выходящего за рамки простого ответа «да» или «нет» на вопрос о негативных тенденциях. Ответ band 8-9 должен содержать критический анализ роста влияния СМИ на освещение криминальных событий, с приведением конкретных примеров, а затем обоснование того, почему это является или не является негативной тенденцией, возможно, с учетом различий между различными типами СМИ или стилями репортажей.